鉴定背景
某企业采购水驻极设备后,双方对设备产能、处理后产品性能及设备配置产生争议。法院委托新益组织专家组,对合同约定与设备实际状态进行质量鉴定。
鉴定依据
- 购销合同及水驻极设备使用说明书
- 报告采用的 EN 149:2001+A1:2009 相关检测要求
- FZ/T 95012-2019《单层拉幅定形机》
- GB/T 15706-2012《机械安全 设计通则 风险评估与风险减小》
- FZ/T 93120-2019《非织造布分切复卷机》
所列文件和标准为本案报告采用的依据及版本,供理解历史项目使用,不作为现行标准目录。
案例概况
| 鉴定对象 | 水驻极设备质量鉴定 |
|---|---|
| 委托主体 | 某人民法院(具体机构及案件信息已匿名化) |
| 项目年度 | 2022 年 |
| 组织单位 | 广州新益检验认证技术有限公司 |
| 鉴定地点 | 涉案设备或产品所在地,或按委托要求开展的样品检验场所 |
委托事项
- 设备日台产量是否达到合同约定
- 设备处理后的产品是否达到约定的过滤性能要求
- 设备质量、安全配置及相关技术要求的符合性
鉴定材料
- 法院委托材料
- 双方购销合同
- 设备说明书
- 现场勘验记录
- 取样检验报告
鉴定过程
专家组开展现场勘验,核查设备结构、运行及维护状态;待设备具备测试条件后,分别采用双方提供的基布进行水驻极处理,记录生产数据并取样送检,同时检测设备相关技术指标。
综合分析
产能与产品性能分别评价,不能以达到产量替代质量符合性判断。不同来源基布的检测结果存在差异,需要结合测试条件及合同中针对需方产品的承诺分析。
鉴定结果
- 在报告测试与折算条件下,日台产量达到 1 吨以上,但未满足合同中关于需方产品标准的要求。
- 采用供方基布处理后的相关检测结果满足报告所列 FFP2 要求,未满足 FFP3 要求;采用需方基布处理后的相关检测结果未满足报告所列 FFP2、FFP3 要求。
- 报告指出设备还存在不符合所采用的机械、纺织设备相关技术要求及合同、说明书要求的情况。


