首页 / 产品质量鉴定 / 鉴定案例

SUNY · APPRAISAL CASE

机电设备 / 2022 年项目

水驻极设备质量鉴定:产能、过滤性能与机械安全

以合同约定为线索,分别核查水驻极设备的日台产量、处理后基布的过滤表现及机械安全要求。

本案产品或设备实拍 · 来自项目资料
本案产品或设备实拍 · 来自项目资料

鉴定背景

某企业采购水驻极设备后,双方对设备产能、处理后产品性能及设备配置产生争议。法院委托新益组织专家组,对合同约定与设备实际状态进行质量鉴定。

鉴定依据

  • 购销合同及水驻极设备使用说明书
  • 报告采用的 EN 149:2001+A1:2009 相关检测要求
  • FZ/T 95012-2019《单层拉幅定形机》
  • GB/T 15706-2012《机械安全 设计通则 风险评估与风险减小》
  • FZ/T 93120-2019《非织造布分切复卷机》

所列文件和标准为本案报告采用的依据及版本,供理解历史项目使用,不作为现行标准目录。

案例概况

鉴定对象水驻极设备质量鉴定
委托主体某人民法院(具体机构及案件信息已匿名化)
项目年度2022 年
组织单位广州新益检验认证技术有限公司
鉴定地点涉案设备或产品所在地,或按委托要求开展的样品检验场所

委托事项

  • 设备日台产量是否达到合同约定
  • 设备处理后的产品是否达到约定的过滤性能要求
  • 设备质量、安全配置及相关技术要求的符合性

鉴定材料

  • 法院委托材料
  • 双方购销合同
  • 设备说明书
  • 现场勘验记录
  • 取样检验报告

鉴定过程

专家组开展现场勘验,核查设备结构、运行及维护状态;待设备具备测试条件后,分别采用双方提供的基布进行水驻极处理,记录生产数据并取样送检,同时检测设备相关技术指标。

综合分析

产能与产品性能分别评价,不能以达到产量替代质量符合性判断。不同来源基布的检测结果存在差异,需要结合测试条件及合同中针对需方产品的承诺分析。

鉴定结果

  • 在报告测试与折算条件下,日台产量达到 1 吨以上,但未满足合同中关于需方产品标准的要求。
  • 采用供方基布处理后的相关检测结果满足报告所列 FFP2 要求,未满足 FFP3 要求;采用需方基布处理后的相关检测结果未满足报告所列 FFP2、FFP3 要求。
  • 报告指出设备还存在不符合所采用的机械、纺织设备相关技术要求及合同、说明书要求的情况。
← 返回鉴定案例咨询同类产品鉴定